Nokia 808 PureView Foto Test

Nokia fokuserer for tiden veldig på Windows Phone, men de har fortsatt et par interessante telefoner basert på operativsystemet Symbian.
Symbian er kanskje ikke det mobile operativsystemet med de største fremtidsutsikter, men det er mange "normale" folk som gir blaffen i om operativsystemet hetter iOS, Android, Windows eller Symbian.

Nokia 808 PureView er en telefon med et litt aldrende operativsystem, men med et meget interessant kamera basert på helt ny teknologi. Navnet PureView forteller jo hvor fokuset på denne telefonen ligger.

Selve telefonen og betjeningen av den, er ikke fokuset i denne artikkelen. Det interessante her er å finne ut hvordan kameraet i mobiltelefonen yter, sammenlignet med andre førende mobiler.
Nokia har alltid fått mye skryt for kameraene sine, så motstanderen må være noe av det beste som finnes på markedet akkurat nå.

Konkurrenter

Samsung Galaxy S3 har et av markedets beste kameraer, en verdig motstander for et skikkelig PureView kamera. Men skal man tro forhåndsomtalen av Nokia 808 PureView, kan det måle seg med selv de beste kompaktkameraene, det skal så klart også testes.
Det finnes mange fine kompaktkameraer, men jeg har valgt et kompaktkamera som kan litt mere enn vanlig. Canon S100 kan nemlig ta opp bilder i RAW format, hvilket gir mange flere muligheter til å fremkalle bildene etterpå. Les her om hvorfor du bør fremkalle dine digitale bilder.

Bildebehandling

Jeg har tenkt meg å ta bildene fra Canon S100, inn i Adobe Lightroom og gi dem en lett bildehandling. Dette for å dra fordel av at bildet ikke er brent inn i et veldig begrenset .JPG format, som det er tilfellet på mobilkameraer.

Er ikke det litt urettferdig? Nei! Mobiltelefoner sin største fordel er at man er forbundet til alle mulig sosiale medier og andre nettjenester, der man veldig enkelt og raskt kan dele bilder.
Fordelen med et skikkelig bra kompaktkamera er bildekvaliteten! Det skal så klart utnyttes... Det skal bli spennende å se hvordan de to mobiler klarer seg i kampen mot et av markedets fineste kompaktkameraer.

Bildene fra Samsung Galaxy S3 og Nokia 808 PureView kan jo også forbedres noe i telefonen. Det finnes i dag mange bra apps som på mer eller mindre artistisk vis "forbedrer" resultatet. Jeg skal ikke dra bildene gjennom alle filtrene i Instagram, men har likevel forbedret dem så mye som de tålte i Adobe Lightroom. Litt mer kontrast her, litt bedre farger der, pluss litt opprettelse av fargebalanse, ikke annet...

Testen

Du kan fort scrolle deg ned gjennom bildene, det gir deg et raskt overblikk. Klikk på de enkelte bilder for å komme tettere på.
Men vil du ha bildene opp i full oppløsning må du klikke på linken under hvert bilde. Bildet åpner da i et nytt vindu, klikk på det og det vil bli forstørret til full størrelse.

Portrett

Første motiv er min trofaste modell Ludo the Alaskan Husky. Det første man oppdager er at Nokia 808 skiller motivet fint ut fra bakgrunnen noe som tyder på lyssterk optikk med stor blenderåpning. Motivet er ganske skarpt, men fargene er noe utvasket. Samsung Galaxy S3 har litt finere farger men er ikke så skarp akkurat her.
Canon S100 har mye finere farger og vi oppdager allerede her at S100 har mye større dynamikk enn de to mobiler.

Full oppløsning

Dynamisk bredde

Forskjellen i dynamikk blir veldig synlig når det er store kontraster i motivet. Denne solnedgangen over Frognerkilen fanger S100 veldig bra, det er detaljer i både de lyseste områder nær solnedgangen, men også i de mørkeste områder nær båtene i forgrunnen. Nokia 808 produserer et litt skarpere bilde enn SGS3, men SGS3 har bedre fargegjengivelse og flere detaljer i høylys og skygger.

Full oppløsning

Fiskeren på brygga

Canon S100 vinner på dette motivet av fiskeren på brygga også klart. De to mobiler gjengir scenen ganske likt. 808 måler scenen litt lysere, men det kunne man lett ha korrigert på stedet...

Full oppløsning

Zoom

Men jeg syns egentlig ikke dette motivet passer vidvinkelen på de to mobiler. Canon S100 har jo en fin liten zoom, så med full zoom ble det er helt annet interessant motiv. Gangbroen, fiskeren og horisonten er trukket mye mere sammen.

Det samme gjør seg gjeldende på dette motivet, fine linjer med en fin himmel... Men jeg vil egentlig tettere på...

Full oppløsning

De to mobiler gjør det meget bra på de neste to motiver, men fortsatt produserer kompaktkameraet ganske mye bedre resultat. Finere og dypere farger pluss flere og skarpere detaljer... (ups: 16x9 i stedet for 4x3 på 808'ern)

Full oppløsning

Full oppløsning

Små kameraer med liten optisk sensor, har lettere ved å fokusere på nær hold. Derfor kan man normalt få overraskende fine "makrobilder" med kompakt- og mobilkameraer. (Makro i anførselstegn da ingen mobiler eller kompaktkameraer er i nærheten av å kunne ta skikkelige makrobilder ;)

Men hov! Nokia 808 har en mye større nærgrense enn Canon S100 og Samsung Galaxy S3. Helt umulig å få noe som ligner nærbilder :(

Full oppløsning

Full oppløsning

En liten ikke så alt for vitenskapelig test, viser at Canon S100 har en imponerende nærgrense på 2cm! Samsung Galaxy S3 ligger ikke langt etter med 5cm. Men Nokia 808 er helt opp på noen som ligner 15cm, trist...

Full oppløsning

Lite lys og blits

Hva med bilder tatt litt ut på kvelden? Små kameraer med små blitser, produserer små resultater. Det skal ikke jeg ha noe av, derfor er blitsen alltid slått av! På nær i de tilfeller der jeg slår den på likevel! Normalt portretter i motlys, men det er en annen sak ;)

Støy

Lite lys utfordrer kameraet ekstremt mye, for det er kun en ting et kamera lever av... lys! Og det er det ikke mye av på dette motivet. Kameraet prøver å kompensere ved å skru opp for følsomheten på de enkelte piksler, sånn at de kan fange mere lys. Problemet er at jo høyere man skrur opp følsomheten (ISO), jo mere støy kan det komme i spesielt mørke områder.
Nokia 808 har egentlig 41 millioner piksler som downsamples til 8 megapiksler. Nokia 808 har faktisk en del mindre støy enn Samsung Galaxu S3, kanskje Nokia har funnet opp kruttet her ;) Forhåpentlig har Nokia utviklet teknologien videre i Lumia 920, vi får se...
Canon S100 banker selvfølgelig begge mobiler i denne testen.

Full oppløsning

Samme resultat når det er litt mere lys, men ganske mørke områder i bildet.

Full oppløsning

Rosinen i pølsenden

Nokia 808 PureView har som tidligere nevnt 41MP som downsamples til 8MP. Det gir ifølge Nokia mulighet til å zoome digitalt innen man tar et bilde. Resultatet skal være at bildekvalitet blir betydelig bedre enn når man zoomer digitalt med et vanlig mobilkamera.

Jeg fant derfor familiens lille kokk frem og lot ham stå modell på kjøkkenbordet.

Full oppløsning

Når man skalerer bildet tatt uten zoom opp, blir resultatet nesten like bra som når man zoomer digitalt. PureView zoom er etter min mening i beste fall en liten nice feature. Det produserer ikke bedre bilder...

Zoom

Men zoom er så mye mere enn det som skjer når man "zoomer digitalt", som ikke er annet enn et utsnitt av bildet tatt med vidvinkel. Når man bruker zoom trekker man alle objekter i bildet sammen, forgrunnen, motivet og bakgrunnen komprimeres liksom.

Igjen må vår lille kokk steppe inn og stå modell. Nokia 808 zoomer digitalt, men det skjer intet med perspektivet, det er bare et utsnitt. Når man zoomer optisk med S100, sees tydelig hvordan Macen i bakgrunnen trekkes tettere på kokken.

Full oppløsning

Men selv om zoomingen er litt en gimmick, er bildekvaliteten fra Nokia 808 på dette motivet jammen ikke så verst!

Full oppløsning

Digital zoom test

Den siste testen blir av digital zoom i kamera kontra digital zoom i Photoshop. Testen står mellom Samsung Galaxy S3 og Nokia 808 PureView.
Det er igjen noe mindre støy på bildet fra 808 i forhold til SGS3, bildet fra 808 lider også mindre av artifakter etter oppskarpningsprosessen som finner sted i kameraet. Men den digitale PureView zoom er etter min mening hverken verre eller bedre enn den digital zoom på SGS3. Døm selv...

Full oppløsning

Konklusjon

Sett kun ut fra et kameraperspektiv er Nokia 808 PureView et meget spennende bekjentskap, resten av telefonen vil jeg la andre uttale seg om...
Nokia 808 har sine geniale øyeblikk, men sammen med Samsung Galaxy S3 klarte 808'ern seg ganske dårlig sammenlignet med Canon sitt entusiast kompaktkamera S100.

Konklusjonen er derfor at man egentlig alltid bør ha en skikkelig kompaktkamera med i sekken!

Derfor bør du fremkalle dine digitale foto

Husker dere dengang man dro til fotobutikken med 2-3 ruller film og gikk og ventet som et lite barn på at filmen ble fremkalt? Selv om man ikke hadde noen innflytelse på fremkallingsprosessen, var det et stort øyeblikk å bla gjennom bildene. Det var noe fint og mye som ikke var så fint for å si det mildt. Det var helt opp til laboratoriet som sto for fremkallingen, hvordan resultatet ble.

Folk som var litt over gjennomsnittet interessert i fotografi, fremkalte bildene selv. Det var en dyr, vanskelig og tidskrevende prosess, men man kunne fremtvinge helt andre resultater, enn standarden fra laboratoriene.
Sjekk fx hva Ansel Adams fikk til i mørkerommet, han brukte dager på et eneste bilde.

Ansel Adams - Mountains

Det er litt det samme som skjer i dag. Nå er ventetiden godt nok mye kortere, man ser jo resultatet i samme sekund man har tatt bildet. Men resultatet man ser bak på kameraet, er kameraprodusentens innstillinger som er tilpasset alle situasjoner. En standard som er ganske nøytral.
Det gir bilder som er ganske like, kanskje ikke alltid så spennende...

Alle kameraer tar opp bilder i .jpg format, som kan leses og brukes absolutt alle steder. Problemet er at .jpg formatet kan inneholde veldig mye mindre informasjon, enn det et helt normalt digitalt kamera er i stand til å fange opp. I etterkant er det vanskelig å gjøre noe med bildet, endring i hvitbalanse eller eksponering er nesten umulig.
Derfor kan mange kameraer i tillegg ta opp bilder i RAW format, som kan inneholde all den informasjonen som bildesensoren i kameraet er i stand til å fange opp.
Et foto tatt i RAW må fremkalles før det kan visse på en skjerm eller skrives ut. Når man overfører foto fra kamera/minnebrikke til PC/Mac, "fremkaller" den innebygde RAW konverter bildet. Den bruker som standard en like nøytral algoritme som den i kameraet, resultatet blir derfor i utgangspunktet ikke noe bedre enn hvis man hadde tatt bildet i .jpg.

Det er først når man går i gang med å "fremkalle" bildet selv at magien kan oppstå. Det er en prosess som krever noe øvelse. Det skremmer dessverre mange bort, da det som i gamle dager tar tid.

Men setter man seg først inn i teknikkene, er det mulig å gjøre de mest utrolige ting med et ganske kjedelig foto.

Ta fx dette bildet jeg tok på tur forleden med et lite Canon S100 kompaktkamera. Et tordenvær var på vei over Oslofjorden og jeg ville fange skyene og regnet i det fjerne. Det er ikke så lett å få rene og fine omgivelser langs fjorden i Oslo, så jeg forkastet bildet da det ble en del "rot" på bildet.

Men det kan fint brukes til å illustrere hvor mye informasjon det går an å hente ut av en RAW fil. Det som er greia med dette bildet er, at det ikke er noen overeksponerte områder. Hvis et område er overeksponert betyr det at alle detaljer er borte, det er kun rent hvit igjen som man ikke kan hente noen detaljer fra.

Dette er bildet som som Adobe Lightroom foreslår. Ja ja, tenker man, det var da greit...

Men når man leker seg litt med de forskjellige innstillingene, kommer det plutselig et helt annet uttrykk frem i bildet. Jeg har nå gitt bildet mitt uttrykk! Det kommer nå frem at det faktisk regnet ute bak Colorline bygningen :)

Resultat: Hvor mye vil du betale for en norsk e-bok?

Jeg spurte for et par dager siden hvor mye du er villig til å betale for en norsk e-bok uten DRM.

Et par hundre har svart på undersøkelsen. Det var ikke mulig å se noen trend basert på alder, alle svar så ut til å være fordelt ganske jevnt.

Dette er resultatet:

Hvor mye vil du betale for en norsk e-bok?

Norske bøker er veldig overpriset og styres med jernhånd av "de 4 store" forlag. I tillegg legger de fleste forlag DRM inn på e-bøkene. DRM er ingen hindring for pirater som virkelig vil kopiere og dele e-boken på fildelingsnettsteder.

DRM blir derimot ofte en hindring for brukerne som ikke kan lese e-boken der de vil. Forbrukere bryte ikke loven bare fordi de kan, forbrukere har faktisk lyst til å støtte kunstnere som gir dem fine opplevelser.
Alle stjernemerker viser at forbrukere faktisk vil betale for digitalt innhold, hvis prisen er passe.

Spørsmålet er hvor mye du er villig til å betale for en norsk e-bok uten DRM?

Det finnes jo mange typer bøker, men ta utgangspunkt i en roman som akkurat har kommet på markdet. Du kan også regne med at e-boken er tilgjengelig i alle formater og til alle lesere. Takk til den engasjerte gjeng på Google+ for tilbakemeldingene :)

Spørreundersøkelsen er avsluttet. Dette ble resultatet:

Root Nexus 7

Google sine Nexus mobiler leveres med den reneste Android opplevelsen man kan få, helt fri for bloatware som installeres av fx HTC og Samsung. Det samme gjelder for nettbrettet Nexus 7.

Root

Selv om Nexus mobiler & nettbrett leveres med den reneste Vanilla Android opplevelsen rett fra Google, er tilgangen til sentrale deler av operativsystemet fortsatt låst og beskyttet. Dette for å gjøre systemet så sikkert som mulig.
Dette er veldig bra for de aller fleste! Men er man litt av en geek, har man selvfølgelig lyst til å få full tilgang til sine gadgets. Når man fjerner sperren får man tilgang til en brukerkonto med alle rettigheter og får dermed tilgang til hele filsystemet og alle systemfiler. Prosessen kalles "å roote", da brukerkontoen ofte har brukernavnet root. Dette er stort sett det samme som "å jailbreake" sin iPhone.

Foto: Morten Prom

Hvorfor roote

Hva er egentlig vitsen med å roote Nexus 7? Man trenger jo ikke installere en annen ROM for å bli kvitt fx HTC Sense eller Samsung TouchWiz, for  Nexus 7 kjører jo siste nye Vanilla Android!
For det første fordi man kan ;) For det andre fordi det finnes en mengde kraftfulle apps som krever root tilgang.
I motsetning til Apple Appstore som ikke tilatter apps som krever jailbreak, kan man laste ned apps som krever root direkte fra Google Play Store. Det er en stor fordel at man ikke trenger å benytte 3. parts butikker. Google har en ganske liberal holdning til apps i Play Store, de tillater stort sett alle apps. Apps som er direkte skadelige blir dog fjernet fra Play Store. Så holder man seg til Play Store, er man ganske sikker på ikke å få infiserte apps.

Her er et par nyttige ting som krever root tilgang:

• Backup av apps og innstillinger med Titanium Backup.
• Nandroid backup av hele nettbrettet til SD kortet via ClockworkMod recovery, enten via oppstartsverktøyet eller fra det grafiske grensesnitt i appen ROM Manager. Nexus 7 har ikke eksternt SD kort, men Nandroid backup fungerer for det.
• Dessverre er noen apps ikke tilgjengelig i Norge. Hvis man har rootet sin Android, kan man endre Google Play fra Norge til US. Dette kan gjøre vha fx via appen Market Unlocker.
• StickMount: Gjør det mulig å mounte en hvilken som helst USB minnepinne eller USB harddisk. Fint når man kun har 16GB på nettbrettet.
• Full tilgang til filer i alle mapper med mulighet til å kopiere å flytte filer. Fx via en app som Root Explorer.
• Jeg bruker Nova Launcher i stedet for Google sin "Utskytningsrampe". I Nova Launcher kan man plassere widgets i app skuffen hvis det er tilgang til root.
• Gjør det mulig for Wifi QR Generator å lese passord for nettverk som er lagret. Uten root må man taste inn passord før QR koden kan genereres.
• Beskytt dine personlige opplysninger ved å kontrollere hvilken informasjon hver eneste app har tilgang til med LBE Privacy Guard.
• Endring av CPU hastighet for å forbedre ytelsen. En litt risikabel operasjon som jeg holder meg langt fra. Men for noen kan det være morsomt å leke med. Fx med appen CPU Tuner. I den nyste Android versjon 4.1 Jelly Bean, har Google forbedret brukeropplevelsen med Project Butter, Tukling med CPU hastighet bør ikke lengre være nødvendig.
• Surfer man på åpne nettverk er det meget viktig å benytte en sikker forbindelse til alle nettsteder som krever innlogging, fx Facebook eller Gmail. Appen Droid Sheep kan brukes til å finne svakheter i nettverket, men kan også brukes til å hacke andre brukere på det åpne nettverk! Da Droid Sheep kan brukes av ondsinnede hackere, har Google fjernet den fra Play Store. Du får derfor heller ikke her link til appen.

Hvordan roote

Hvordan går man da frem hvis man vil roote? Det avhenger av veldig av telefonen/nettbrettet. Nexus 7 er en del av Nexus familien, så da kan man bruke Nexus Root Toolkit. Det er klart den letteste måten og man slipper å installere Android & Java utviklerverktøy. Nexus Root Toolkit fikser alle drivere og man slipper å skrive kryptiske DOS-kommandoer.  

Resurser

XDA: Nexus Root Toolkit
Direkte link til Nexus Root Toolkit beskrevet på XDA. Just in case lenken skulle forsvinne på XDA.